Search results

Fai bene a seminare dubbi, anche se questo tuo post a mio avviso, contiene un retropensiero. In definitiva, cosa ne pensi dei cambiamenti climatici? Allego dei link che non sono scritti dai soliti scienziati che si beccano tra loro, posto che almeno io non ho le competenze scientifiche per valutare pienamente alcune tesi. https://www.voltairenet.org/article165362.html https://www.voltairenet.org/article165522.html https://www.voltairenet.org/article165674.html Secondo me da questi link e dal fatto che Obama e altri di quel calibro, che possono accedere a informazioni negate ai comuni mortali, possiedono ville sul mare senza temere innalzamento delle acque, si evince che...

Ho avorato e vissuto in Cina, più che spostare il baricentro in Cina succede che il baricentro ritorna al suo posto, dov'era. Sotto la dinastia Song (900 - 1300 ca) l'attività tessile e della carta venia esportata così come i prodotti agricoli. Sotto la dinastia Ming (1300- 1700 ca) Le attività artigianali diventarono industriali. Tra il 1800 e inizi 1900 la Cina era una potenza esportatrice, tant'é che a Shanghai le compagnie olandesi, portoghesi, inglesi, spagnole, costruirono sedi bellissime e lussuose ancora esistenti. Pochi sanno che nel 1916 una piccola linea aerea collegava Pechino a Shanghai. Poi arrivò Mai Tse Tung e tutto si fermò. La Cina diventerà la più potente economia mondiale. Lavorando con i cinesi si capisce come il loro DNA sia predisposto al facile e rapido apprendimento, alla facile e rapida soluzione dei problemi, alla rapida intuizione nei continui miglioramenti, ad un equilibrio neurovegetativo che acquieta tensioni, ad una incredibile resistenza fisica alla fatica. Si riprenderanno ciò che il devastante maoismo ha dustrutti, con tanto di interessi.

Non condivido un giudizio così severo sul maoismo che vedo alla base di alcune dinamiche odierne (Mao tirò fuori dal colonialismo occidentale e asiatici e avviò il paese al socialismo e quindi indirettamente all'odierno socialismo di mercato), ma capisco l'interesse per un modello così dinamico.

Posso, con molto sforzo, essere d'accordo sul fatto che il fine giustifica i mezzi. Non sono d'accordo sui mezzi che giustificano il fine. Far morire più di 50 milioni di persone la maggior parte di fame per portare il paese fuori dal colonialismo, (che poi non c'era in Cina, casomai fuori dalla monarchia assoluta e corrotta) non mi sembra buona cosa, opinione condivisa dai parenti dei cinesi torturati ed ammazzati. Se proprio vogliamo tirar fuori qualcosa di buono dal maoismo..... ha rivoluzionato l'economia asiatica con la fuga di milioni di cinesi che, oltre a Taiwan, si sono accasati in Indonesia, Singapore, Kazakhstan e...in Australia, dove hanno creato industrie e servizi prima inesistenti.
Non é "interesse" per il dinamismo cinese, antropologicamente é una realtà, anche se tale termine può dare fastidio.

Hai perfettamente ragione. Purtroppo molti tendono a far prevalere la logica del tifo organizzato e allora Putin è un santo e gli americani sono diavoli. Gli americani sono liberatori e Putin è il nuovo Hitler. Qualcosa di insopportabile. Almeno per chi è abituato a ragionare sulle cose.

Post di rarissima profondità intellettuale. State creando proprio una bella squadra

Sono i limiti dello Stato Etico, che oggi mostra la corda.

Eccellente articolo

Hai, con poche e mirate parole, spiegato alla perfezione la propaganda ormai imperante

Il lavoro non dovrebbe mai distaccarsi dal piacere psicofisico di farlo. So che è puro idealismo.

È un'era di grandi cambiamenti e io penso che si dovrebbe seguire l'esempio della Turchia. Che saggiamente non prende posizioni nette ma studia le circostanze e adotta le contromisure

Benvenuto tra noi. Condivido dalla prima all'ultima lettera.

ottima analisi nulla da aggiungere e nulla da togliere

Pienamente d'accordo. Ormai la UE è il servo sciocco degli americani.