male

"La fazione militare più forte di un determinato territorio". Che poi non è definizione mia ma di Lenin. Kissinger ne fornisce una simile: il gruppo militare che esce vittorioso da un conflitto con altri gruppi. Che è praticamente la stessa cosa.

convido la tua analisi, complimenti

Occhio alla maggioranza silenziosa.

Elvis anche come attore era eccezionale.

Ci pensavo proprio oggi caro @Andrea Sartori. Si è davvero chiuso un mondo.

Più che essersi chiusa un'epoca, è semplicemente il frutto di un Occidente che, crollato il Muro di Berlino, è scivolato nella sudditanza dello Zio Sam.

Quoto tutto dalla prima all'ultima lettera! Con grande tristezza.
Io il magico mondo degli anni Ottanta non l'ho vissuto. Ma mi basta vedere la differenza tra mio fratello, di venti anni più grande di me, e me. Lui era molto più equilibrato e pieno di vita di me che vivo questi anni.

Purtroppo è tutto vero caro Andrea. E io di anni ne ho 25. Non sono sospettabile di nostalgia.

Non dimenticherò mai la sconfitta al San Paolo per 1-4 con la Samp, doppietta di Mancini e di Vialli.
E' vero, il mio Napoli perse, ma fu una partita memorabile, tra due squadre fantastiche, altro che il Real e il Barca di oggi.

Disamina coerente e fine per un problema estremamente complesso, 👏

Un'Europa descritta nella tua pregevole analisi purtroppo non esiste è da sempre a servizio degli USA e gli USA non portano mai doni da sempre basta vedere le guerre nel mondo, spolpano i vari paesi senza diritto alcuno. Ti potrei fare un lungo elenco ma tu lo sai bene

La situazione secondo me è molto simile a ciò che avvenne due secoli fa con Napoleone. La guerra finirà quando cadrà Putin come due secoli fa finì alla caduta di Napoleone. È come se un uomo sia percepito come minaccia. E come Napoleone Putin ha una personalità talmente accentrante che, caduto lui, si tirerà dietro tutti i possibili eredi che soni di fatto dei mediocri che senza di lui non valgono niente.
Nemmeno con Hitler c'è mai stato uno scontro così forte tra il mondo e un uomo solo perché Hitler aveva comunque dietro un apparato ideologico aberrante ma forte. Il parallelo è con Napoleone. Come Napoleone Putin non ha dietro alcuna ideologia se non un mischione di nazionalismo, zarismo e sovietismo (così come il Corso mescolava giacobinismo, cesarismo e Carlo Magno): conta davvero la persona fisica. Perché come il sistema napoleonico non differiva poi tanto da quello inglese, così la Russia putiniana, se si gratta la patina zarista, è un reaganismo in piccolo.
Zelensky ha detto che la guerra finirà con la morte di Putin. Più o meno credo che abbia ragione.
Perché ai tempi, molto più civili e cavallereschi, di Napoleone c'era l'esilio. Oggi, tempi molto più crudeli, c'è il plotone di esecuzione

Ottimo intervento come sempre, ma continuo a ritenere che con un nuovo mandato di Trump tutto questo non sarebbe avvenuto. Non in queste modalità. Basta rivedersi le dichiarazioni di Hillary Clinton prima della sua sconfitta elettorale e si capisce che già all'epoca determinate Elites avevano programmato la guerra aperta contro Putin e basta rivedere le manovre deliranti messe in atto per delegittimare Trump ed impedire a tutti i costi la sua rielezione (le delegittimazioni dei mentecatti di Hollywood,il Russiagate, BLM, i brogli elettorali, l'uso politico dell'FBI anche dopo la sua "sconfitta") per capire che comunque si contrapponevano due visioni diverse della geopolitica e della presenza americana del mondo, pur partendo dallo stesso presupposto (la supremazia degli USA).
Quanto al fatto che Putin sia come Napoleone - come sostiene l'amico Sartori - e faccia la sua fine nutro i miei fortissimi dubbi. Senza contare che se dal lato russo non c'è un gran apparato ideologico, da quello americano non mi pare siano messi meglio: un mix di transumanesimo, gretinismo, umanitarismo schiavista a dir poco grottesco. Basta guardare l'esecutivo Biden per rendersene conto. Sembrano un gruppo di freaks appena liberatisi dalla camicia di forza. Che poi dietro di loro vi sia un Manovratore non c'è alcun dubbio. Ma alla base a me danno più l'idea di una cricca di gangster che della Spectre.

Ottimo articolo, come sempre.

La Chiesa è nata e cresciuta nel martirio ed è crollata nel momento in cui sembrava intoccabile.
Noi cattolici siamo attesi da anni durissimi che tuttavia ci purificheranno.

Il pontificato di Giovanni Paolo II, lotta al comunismo a parte, è stato sciagurato.

Apprezzo molto il fatto che questo articolo sia stato scritto da un non credente, perché significa che hai una sensibilità intellettuale talmente raffinata da saper guardare oltre le tue idee e convinzioni. Chapeau!

hai espresso quello che penso da molto. La chiesa, per me che non credo, deve essere conservatrice anche con la paura di perdere dei credenti la dottrina piaciona di Bergoglio non l'ho mai apprezzata. Ottima analisi obiettiva, esaustiva per ne è sempre un piacere leggerti

Ho già dichiarato di essere agnostica e per questo conosco le varie religioni forse meglio di chi le professa. Quella cristiana é la più interessante anche perché é riuscita a cambiare il mondo tramite un uomo solo. Poi é stata secolarizzata dal Vaticano e dal cattolicesimo che l'ha ridotta a potenza economica perdendo la spiritualità. Joseph Ratzinger é stato un'occasione persa per i cattolici. Quando é stato eletto papa ho pensato "Non ce la farà questa mente pura ed eccelsa a gestire gli intrighi terreni dei prelati. Non lo lasceranno fare perché la sua logica teologica li metterà in crisi". Appunto. Grezze piccinerie vaticane hanno disteso il suo corpo in una stanza..... con un albero di natale ad onorarlo...foglie di aghi come una corona di spine..... meritano di scomparire dalla faccia della terra

Eccellente disamina che condivido pienamente

Tanto per dare voce anche a qualcun altro che invece ci crede https://berlicche.wordpress.com/2023/01/03/amputazioni/

Puntuale ed esaustivo come sempre!

Il caso Bossetti, come molti altri negli anni (vedi il fidanzato della Cesaroni) hanno puzzato di marcio fin dall'inizio. Mesi a brancolare nel buio totale (forse, oppure a creare un plausibile colpevole) e poi ecco indirizzare mediaticamente tutti i sospetti su un disgraziato/a. Poiché la fiducia nella giustizia é elevata, nessuno si indigna (sia mai che possa capitare anche a "me") ... mio parere.
Sempre puntuale ed esaustivo Franco Marino.

Heydrich a Praga avrebbe detto, indipendentemente dall opinione personale di colpevolezza o meno: una ragazzina che sale sul furgone zozzo di lavoro di uno sconosciuto non sarebbe normale in una società normale.

La tua analisi puntuale, esaustiva ed obiettiva come sempre. Complimenti per questi motivi ti leggo sempre con interesse e con grande piacere

Un altro scandalone coi fiocchi è stato l'inchiesta infinita sui delitti del mostro di Firenze. Quasi tutti sanno che era un poliziotto vicino a un noto magistrato di sinistra.

Vi sarebbe molto da dire sulla immensa figura di Benedetto XVI.. mi limito a complimentarmi per questo articolo così intimo, a tratti commovente.

Leggevo i suoi libri ben prima che fosse papa e conosciuto. Un'intelligenza così...non esisterà mai più. Ha acquietato i miei dubbi di agnostica con 17 parole "Credere che Dio esista é un dono, chi non ha questo dono basta che viva come se esistesse"....non c'è altro da aggiungere....

Mai piaciuto Papa Francesco il grande Papa fu per me, che sono atea, è stato Benedetto XVI. La Chiesa ha perso un grande intellettuale.

completamente d'accordo sulla figura di Benedetto XVI , davvero raffinatissimo intellettuale e teologo di immensa cultura, " dimesso " da ALTRI , e unica voce, forse , a battersi fino ad oggi in Vaticano contro l'imperante secolarizzazione.

Da non cattolica ho sempre vivamente apprezzato le doti intellettuali di Ratzinger e la sua reale cristianità. La sua forzosa rinuncia ha veramente nociuto ai fedeli della Chiesa e ha precipitato la fede nell’ agnosticismo odierno.

Lui...era il Papa...

Ho tifato Argentina sin dall'inizio del campionato, ci somigliano come carattere e nel modo di agire, mai tifato per la Germania e per la Francia. Seconda era la Spagna eliminata purtroppo

purtroppo esistono persone che pensano di agire per il bene mentre fanno del male e viceversa. Perfetta la tua analisi con la quale concordo

A loro la complessità non va bene solo in politica estera.

Non sono completamente d'accordo. Dubito seriamente delle loro buone intenzioni. Sono solo ipocriti venduti al miglior offerente. E sono altrettanto convinta che chi li manovra non abbia buone intenzioni. O almeno, buone per come le intendo io. Il fatto che facciano di tutto per avvantaggiarsi in un mondo dove sono già in vantaggio, li rende solo gretti opportunisti. Meschini. Feccia.

Ma ancora che citate la Murgia? Ma citate piuttosto la 💩 che almeno è utile come concime ...

Sono d'accordo col post che mi.precede: consumare anche se poco, meningi e tastierini per Giannini e Murgia non vale la pena. Probabilmente fanno parte di coloro che predicano male e razzolano bene, cioè al primo problema grave sgranano rosari....non si sa mai....

ci dimentica o tutto è non sotto Natale purtroppo

Economia mista, compromesso capitale-lavoro? Allora, parafrasando Gaber, Libertà è partecipazione... statale.

il tuo mondo ideale è solo un sogno purtroppo ma concordo con la tua pregevole analisi
È Natale ma non c è babbo Natale per gli adulti e le persone intelligenti

Ottimo articolo, come sempre!

Illuminante. Il paese 'reale' è quello dove giornalisti in dissonanza cognitiva come tal Giannini che sostengono prima che la Meloni sia il partito dei maschi con la p. IVA e poi sciorinano come questo sia retrogrado.

Tanti auguri di Buon Natale Franco.
Di questo tuo articolo,per una volta,condivido quasi nulla. Ciò non toglie che sei un grande pensatore e tanta ma tanta vitamina per i neuroni delle persone.
🎅🎄 Auguri di cuore 🎄🎅

La definizione "Barabba di Ventotene" è qualcosa di magistrale. La citazione di Hogarth, poi, mi ha commosso. Verve da maestro, comunque. I tempi la esigono.