donne

le leggi ci sono, non occorre cambiarle che sia uomo o donna è uguale sempre di omicidio si tratta. Quante donne usano l'uomo a livello psicologico, tante basta guardare le statistiche. Complimenti per il tuo scritto

Concordo totalmente, la giurisprudenza avrebbe tutti i mezzi sufficienti per giudicare questa vicenda anche nelle sue sfumature aggravanti, senza ricorrere a ideologie inutili e spesso controproducenti

Continuo a sentirmi offesa nell'essere inserita a forza in una categoria protetta.
Hai pienamente ragione.

Il termine di per sé non é cretino, é stato usato in passato non mi ricordo se da un scrittrice o giornalista UK o USA, in quanto esiste parricidio, matricidio, fratricidio. Cretina é l'accusa specifica in quanto non comporta nessun aggravante rispetto all'omicidio. Serve solo statisticamente alle boldriniane per strillare come quaglie che gli uomini sono mostruosamente mostri.

Sono d'accordo.
Lo stesso errore viene commesso quando la vittima di un reato è omosessuale.
Io penso che sia insensato valutare la gravità di un reato in base al sesso o in base alle preferenze sessuali di una persona.
Le nostre Leggi sono già studiate per punire chi insulta e offende e chi fa violenze fisiche e/o psicologiche.
Il resto è superfluo, anzi, col parlare di "femminicidio" e non di omicidio si rischia di giustificare il carnefice con strampalate teorie su educazione, cultura ecc.

convido la tua analisi, complimenti

Occhio alla maggioranza silenziosa.

Quello che davvero fatico a comprendere è come sia possibile che un partito del genere ancora riesca a sopravvivere,e peggio ancora come riesca a raccogliere voti dal popolo, sempre meno per fortuna. Complimenti per l'analisi della Schlein.

proprio per quello che scritto nella tua pregevole analisi sono uscita dal PD avevo la tessera di quel partito di incapaci. Difendono chi ha più potere basti pensare che solo il ceto benestante li vota, gli operai, i ceti bassi oggi votano a destra

Il PD non è solo un partito di sociopatici ma è anche un partito criminale anti-italiano per eccellenza. Andrebbe dichiarato fuorilegge come fuorilegge fu dichiarato il partito fascista.E andrebbe sputtanato su tutti i media 24/24 tagliando loro per sempre quei tentacoli da piovra che hanno messo ovunque nella società.
Fatto ciò si potrebbe iniziare a lavorare per una vera rinascita dell'Italia

La colpa é un pò dell'ex PCI, diventato poi PDS, dopo la fine della DC a causa di Mani Pulite, imbarcò tutti gli ex DC di sinistra con la loro mentalità malsana sviluppata in decenni di lecchinaggio, ruffianaggio, leccapiedismo. Ely quantomeno " È" - é gay, é femminista, é americana ecc . Bonaccini non é, a parte i Ray-ban

Credo che segmentare la società civile sia utilitaristico, e il PD da sempre mi é sembrato tale. La signorina poi appena apre bocca é un compendio di demagogia che spesso non risponde ai temi che le vengono posti ma sposta l'interlocutore su ciò che ha imparato per quel giorno. Pochezza infinita. La tua pregevole analisi é intellettivamente stimolante.

Ecco, ancora una volta sono nata troppo presto! Con tutte le palpate che mi sono presa quand'ero una giovane gnocca avrei fatto milioni di euro

sicuramente non si tocca il culo ad una donna ma farne un caso nazionale e l'ammenda di quel genere la trovo assurda. Sono stata in passato femminista ma il femminismo è morto oggi

La questione è semplice, come hai scritto tu. Se per un singolo gesto incivile uno è costretto a pignorarsi la casa, il diritto e la democrazia come la conoscevamo sono morti. Dal 2020, con la scusa della pseudopandemia , l'Occidente sta optando sempre più per un Sistema autoritario/collettivista uguale a quello della Cina di Mao. E andrà sempre peggio se non accade qualcosa che arresti questa deriva autoritaria.

Ha pure chiesto scusa per il gesto, goliardico ma sbagliato, il poveretto. Proporzionalità? 200 euro da devolvere in beneficenza e 100 alla sventurata che signorilmente viste le scuse avrebbe potuto rifiutarli. Questo è il massimo della pena che mi viene in mente.

A me più che toccarlo, lo hanno proprio rotto, datori di lavoro, politici, professori, forze dell'ordine.....
Non ha mai pagato nessuno.......

il servizio militare è necessario in ogni nazioni abolirlo, come è stato fatto in Italia, è una pura follia. Perfetta la tua analisi con la quale concordo

Non credo che un apparato militare forte arrivi da un servizio di leva obbligatorio.
Il senso di patria poi é altra cosa ancora e si può costruire da piccoli, ad es. alzabandiera nelle scuole di altri paesi, occasioni di incontro con veterani ed ex militari nelle scuole etc.
Durante la leva non é tutto oro che luccica anzi...

Io lo farei. Magari non proprio volentieri, altrimenti lo avrei fatto.
Ma se proprio devo...quasi quasi...

La legge che tolse la leva militare obbligatoria è del 2004 (la c.d.Legge Martino dal nome del ministro della Difesa) ad opera del governo Berlusconi. Un'altra grandiosa operazione del nostro immensamente rimpianto Statista.
Centrodestra e Centrosinistra due facce della stessa identica 💩

La LEVA è indispensabile!
Concordo assolutamente.
Ma in Italia la cosa non veniva affrontata con serietà, fatto salvo i corpi speciali.
C'era un magna magna incredibile attorno alla Leva obbligatoria ed infatti io mi sorpresi che venisse tolta, non era assolutamente negli interessi della politica (corrotta).
Il vero punto non credo sia quello di riproporre la leva obbligatoria (ed io sono uno di quelli convinti che servisse anche a far crescere la spina dorsale dei ragazzi, anche quando svolgevano i loro compiti in caserme, diciamo, meno preparate); il vero problema è COME riorganizzarla, certo non come lo era fino al 2004. Si imparava più il distacco da casa, la necessità di obbedire gerarchicamente agli ordini, il caporalato piuttosto che a combattere.
E' questo il punto.
Il nostro Esercito era un vero e proprio "carrozzone" e dunque non otteneva certamente ciò che auspica Marino.
A me piace molto come viene svolto in Israele ma, ad esempio, piace ancora di più come viene svolto in Svizzera ove tutta la popolazione è coinvolta e non UNA VOLTA nella vita, bensì più volte, a cadenze regolari, senza danneggiare nessuno, con un tessuto sociale che è consapevole che uno dei doveri del cittadino è quello di essere preparatio militarmente alla difesa della propria patria... nessun ricatto lavorativo, ad esempio, lo devi fare punto e basta, aggiornandoti e riaddestrandoti regolarmente.
In pratica, per 10 anni, a partire dal 18° anno di età e dall'anno in cui attivi il primo reclutamento (che è previsto tra i 18 ed i 24 anni), assolto il primo periodo di addestramento che dura 18 settimane, ogni anno devi fare un campo militare di 3 settimane.
Allo scadere del 10 anno finisce l'obbligo militare.
La sapete un'altra cosa interessante? In Svizzera, chi termina la scuola reclute, può portarsi l'arma d'ordinanza a casa. In pratica sei sempre un soldato, anche a casa.

uno acquista se esiste qualcuno che si vende. Ottima similitudine, complimenti per la tua analisi

Il paragone tra il brianzolo e i due giganti della Storia lo trovo, chiedo scusa, ridicolmente improponibile.
Di Cesare si parla e si studia da quasi duemila anni, del Corso da oltre duecento.
Di Berlusconi, tra vent'anni, se ne parlerà ancora? Ai posteri...

Bellissimo, bellissimo, bellissimo.

L'ultima frase è riassuntiva di tutto il post: bisogna essere ipocriti per scandalizzarsi di fronte all'ineleganza dei discorsi da maschi, semplicemente perché la dimensione della convivialità non è la stessa di una cena a Buckingham palace.

Sei un poeta del concreto.❤

Hanno uno sessuofobia antivitalistica, che approva tutto meno che la normale attrattività eterosessuale.

Cioè, il mio sogno erotico cinematografico di sempre si lamenta che ha interpretato UN personaggio ipersessualizzato? Ma si è rincoglionita?

Articolo monumentale

Che pena vedere l'Europa ridotta così, persino per un euroscettico di razza come me.

condivido ogni parola

Articolo superbo, complimenti!

Lunghissimo ma godibilissimo, vale la pena leggerlo dalla prima all'ultima riga

L'idea che per essere filosofi come sei tu, si debba essere laureati in Filosofia, è l'equivoco che ha portato a Fusaro, Cacciari, e tanti storici della filosofia travestiti da filosofi.

Le donne quando hanno un grande potere in mano, sono peggio delle carogne. Oddio non tutte eh, ma la rivalsa di essere arrivate sui gradini più alti rispetto a un uomo, gli fa esplodere una sorta di cattiveria da primato. Tutto ciò però non gli porta un buon pro, anzi, faranno la fine di tante carogne che sono arrivate prima di loro!

L'aggravante ad una sentenza scontata é stato il comportamento offensivo della Sciarra nei confronti del Prof. Sinagra con continue interruzioni alle sue puntuali precisazioni sugli articoli della costituzione.

Splendida (e ahimè deprimente) analisi.