diritto

Profondo articolo molto calzante con la realtà attuale...l analogia con la nuova religione ( la Scienzah fideistica)è lampante!

Due considerazioni: 1)il sacerdozio è un sacramento che vincola per l'eternità quindi vincola decisamente molto più del matrimonio; 2) parecchi anni fa un mio caro amico, divenuto sacerdote nella Fraternità Sacerdotale S. Pio X (quella di mons. Lefebvre, per intenderci), e successivamente consacrato vescovo (subendo quindi anche la scomunica da parte della gerarchia cattolica romana), successivamente divenuto anche sedevacantista, quindi uno decisamente intransigente e molto consapevole della dottrina e dei dogmi e finanche della spiritualità, bè, proprio lui abbandono l'abito talare e si sposò. Se lo ha fatto lui, figuriamoci una suor Cristina qualsiasi.... Quindi, prima di esporre tesi filosofiche o sociologiche, bisogna pensare che a volte l'umano è semplicemente troppo umano.

E dai! Ha gustato il piacere del successo e del denaro e ha cambiato fede. Oltretutto fregando la madre badessa perché i proventi della sua attività artistica quand'era monaca li doveva condividere col convento, adesso intasca tutto lei. Secondo me diventerà un' influencer su tiktok e avrà successo nei consigli spirituali

Hai fatto un capolavoro, ineccepibile come tutti gli articoli che scrivi! Leggerti equivale ad una crescita culturale...chapeau 👏👏👏

Non sono pienamente d'accordo. L'Occidente non ha un diabete mal curato ma è un malato terminale; ciò che aggrava il suo già precario stato di salute è la presunzione, la spocchia, l'annullamento della spiritualità in nome di un materialismo esasperato, la totale visione di futuro poiché ciò che conta (in occidente) è il "qui e ora".
E si, l'occidentale risvegliato può e deve criticare L'Occidente, poiché nessuno lo conosce meglio di lui.

Occidente sempre più tardosovietico: disastri ecologici (Ohio); leadership improbabili (Biden è un Cernenko ridanciano); pauperizzazione inarrestabile; crescente insofferenza nei confronti della Nato (versione glamour del patto di Varsavia); sostanziale isolamento internazionale (l'euramerica è diventata sinonimo di perniciosa balordaggine veterocoloniale, un dinosauro in abiti casual); oligarchie che sanno solo creare emergenze per vendere soluzioni farlocche (robe da imbonitori del far west); vertici capaci di qualsiasi nefandezza (e qui mi sa che hanno superato gli omologhi d'oltrecortina).

Siamo in molti preoccupati e schifati. Ci sarà mai una soluzione?

La cosiddetta "sinistra" sta tirando le ultime bordate, dopodiché non resta nulla. Vincerà la Schlein e distruggerà quel che resta del piddi

Devi rassegnarti, diventeremo una Repubblica rossobruna eurasiatica. Il nuovo inno nazionale sarà "Su di noi" di Pupo.

Credo che l'Italia si meriterebbe una dura,sacrosanta,dittatura nera. Per rimettere a posto tante,troppe,zozzerie che la sinistra ha inculcato nelle povere menti vuote di troppe ingenue persone in tutti questi decadentissimi anni

Non commento per il semplice fatto che hai già scritto quello che penso,in toto. Un piacere leggerti ed analizzare ciò che scrivi.

Articolo molto interessante!

A questo punto...non ti amo più...semplicemente..ti adoro..❤
""":"Nessuno può insegnare al nostro popolo che società dovremmo costruire"""""

Giusto e molto bilanciato,
legge anche nei pensieri, oltre a svolgere il suo variegato lavoro...
Questa è una grande consolazione...
Così, alcuni di noi, hanno avuto conferma e speranza di non essere troppo soli nel loro modo di vedere le cose che li circondano, e, soprattutto, di potersi sentire: "felicemente diversi"... 😉
Grazie, Franco!

I nostri " pensatori" che favoleggiano in tv, sono talmente scarsi che non tengono mai presente il contesto storico, o geografico. Gente che esporta un pensiero standard, pensando di poterlo applicare in ogni luogo, e in ogni epoca, giudicando senza conoscere...

Caro Franco ,non mi dilungherò a raccontare le mie esperienze con gli "angeli".....a buon intenditore. Articolo come sempre da leggere tutto di un fiato e da pensare.

per mia esperienza non è un caso singolo ma normale. Sono stata volontaria oncologica in un ospedale pubblico romano ne ho visto di belle e di brutte la vera malattia é lo statalismo in Italia

Se si pensa di risolvere tutto con la sanità privata allora stiamo freschi.

Ospedale San Bortolo - Vicenza ....per il momento meglio di una SPA...per il momento, e di reparti ultimamente ne ho frequentati anche per visite ad amici.

Se la radice di un albero è malata, puoi fargli tutte le potature che vuoi ma non risolvi. Bisogna sanare la radice. Hai proprio ragione

le leggi ci sono, non occorre cambiarle che sia uomo o donna è uguale sempre di omicidio si tratta. Quante donne usano l'uomo a livello psicologico, tante basta guardare le statistiche. Complimenti per il tuo scritto

Concordo totalmente, la giurisprudenza avrebbe tutti i mezzi sufficienti per giudicare questa vicenda anche nelle sue sfumature aggravanti, senza ricorrere a ideologie inutili e spesso controproducenti

Continuo a sentirmi offesa nell'essere inserita a forza in una categoria protetta.
Hai pienamente ragione.

Il termine di per sé non é cretino, é stato usato in passato non mi ricordo se da un scrittrice o giornalista UK o USA, in quanto esiste parricidio, matricidio, fratricidio. Cretina é l'accusa specifica in quanto non comporta nessun aggravante rispetto all'omicidio. Serve solo statisticamente alle boldriniane per strillare come quaglie che gli uomini sono mostruosamente mostri.

Sono d'accordo.
Lo stesso errore viene commesso quando la vittima di un reato è omosessuale.
Io penso che sia insensato valutare la gravità di un reato in base al sesso o in base alle preferenze sessuali di una persona.
Le nostre Leggi sono già studiate per punire chi insulta e offende e chi fa violenze fisiche e/o psicologiche.
Il resto è superfluo, anzi, col parlare di "femminicidio" e non di omicidio si rischia di giustificare il carnefice con strampalate teorie su educazione, cultura ecc.

Condivido largamente il tuo pensiero. Per parte mia ho sempre pensato, e continuo, che il problema di questo paese non è lo Stato, né tantomeno le istituzioni come anche i politici. Il problema di questo paese, e la storia anche recente ci insegna, é un popolo "codardo", gli italiani.

Si vede che c'è qualcuno più potente adesso e hanno gettato un boccone per fermare i segugi...
Il boccone che non serve più è Messina Denaro!!! La police ha ricevuto il via per trovarlo finalmente!!! 😈👿

hai scritto quello che penso da sempre. La mafia esiste perché lo stato é latitante e spesso in connubio con la stessa. Con il covid lo stato ha arricchito le case farmaceutiche e tutti i presunti scienziati che oggi fanno politica. Ottimo pezzo complimenti

Ogni volta che un " boss latitante" viene arrestato io penso che, dopo che il boss ha nominato un suo successore, per una sua comodità personale " si fa arrestare". Nessuno mi toglie dalla mente che le cose vanno così.

Condivido, hai scritto bene, un popolo di codardi, e tanta ignoranza, e comunque l'accordo stato mafia esiste, e la magistratura garantisce

Quello che davvero fatico a comprendere è come sia possibile che un partito del genere ancora riesca a sopravvivere,e peggio ancora come riesca a raccogliere voti dal popolo, sempre meno per fortuna. Complimenti per l'analisi della Schlein.

proprio per quello che scritto nella tua pregevole analisi sono uscita dal PD avevo la tessera di quel partito di incapaci. Difendono chi ha più potere basti pensare che solo il ceto benestante li vota, gli operai, i ceti bassi oggi votano a destra

Il PD non è solo un partito di sociopatici ma è anche un partito criminale anti-italiano per eccellenza. Andrebbe dichiarato fuorilegge come fuorilegge fu dichiarato il partito fascista.E andrebbe sputtanato su tutti i media 24/24 tagliando loro per sempre quei tentacoli da piovra che hanno messo ovunque nella società.
Fatto ciò si potrebbe iniziare a lavorare per una vera rinascita dell'Italia

La colpa é un pò dell'ex PCI, diventato poi PDS, dopo la fine della DC a causa di Mani Pulite, imbarcò tutti gli ex DC di sinistra con la loro mentalità malsana sviluppata in decenni di lecchinaggio, ruffianaggio, leccapiedismo. Ely quantomeno " È" - é gay, é femminista, é americana ecc . Bonaccini non é, a parte i Ray-ban

Credo che segmentare la società civile sia utilitaristico, e il PD da sempre mi é sembrato tale. La signorina poi appena apre bocca é un compendio di demagogia che spesso non risponde ai temi che le vengono posti ma sposta l'interlocutore su ciò che ha imparato per quel giorno. Pochezza infinita. La tua pregevole analisi é intellettivamente stimolante.

per me Maradona è stato il migliore da sempre ancora mi incanto a vedere come giocava, mi piace anche Messi ma Maradona è unico nella storia calcistica

Sei troppo giovane per ricordare davvero di cosa fosse capace Pelé. Un marziano. E poi di gol ne fece più di 1200. Ad ogni modo Pelé o Maradona il calcio sempre una droga è,quanto meno per come lo vive buona parte dei tifosi. Piaccia o non piaccia questo è.
Sniff sniff 😄

Il calcio "gestito" é stato l'unico settore economico in cui ho interrotto un contratto di consulenza con una società, ottimamente retribuito, pagando penali toste, per eccesso di nausea. Dalle mazzette, alla corruzione, dalla droga alla prostituzione (la frase del Berlusca non é una battuta), dall'ignoranza becera dei giocatori all'avidiutà dei procuratori, sono riusciti a farmi vomitare (virtualmente) e pensare che sono di bocca buona. Per questo, anche solo vedere uno stadio, mi dà il voltastomaco.

Oltre ad essere un grande Campione, la grande dote che riconosco in Maradona, direi molto in comune com Djocovic, fu quella di non aver MAI leccato le terga dei potenti e, ciononostante, essere diventato ugualmente quello che fu esclusivamente per merito, doti rare e/oassenti nelle discipline sportive italiane ed, in generale, nell'Italia TUTTA!

Per me l’unica differenza tra Maradona e Pelé è la questione anagrafica… una carriera finiva mentre l’altra iniziava…

Io ho scelto la guerra mai disonore e non dimentico nulla di questi anni. Concordo con la tua analisi per me è sempre un grande piacere leggerti

Concordo in tutto...

Franco...quell'aforisma di Churchill..... Churchill non fece la guerra a Chamberlain, oltre a rimanere seduto in segno di "sfida" nulla fece, e sì che avendo dalla sua parte un gran numero di parlamentari avrebbe potuto fare un bel terremoto. In effetti....lo ha fatto.... ma male...diffondendo un radiomessaggio negli USA chiedendo che venissero in aiuto agli inglesi, quando ancora non c'era nessuna guerra. In fondo Chamberlain fece ciò che gli inglesi si aspettavano e loro non volevano la guerra e accolsero il primo ministro con dimostrazioni di giubilo.

Anche io non penso che se ne esca con le buone, ma sono sempre più convinta che la guerra non si scelga: capita, semplicemente, quando è l'ultima opzione, quando abbastanza gente non ha a disposizione scelta "migliore" (non siamo ancora a quel punto, bisogna vedere come si mettono le cose ma non è detto che ci arriviamo in fretta). Quello che invece si può fare è l'immane lavoro di ristrutturazione culturale che serve per avere una società meglio funzionante dopo la guerra. E su questo siamo a "carissimo amico".

Dimenticare? Come si può dimenticare tutto ciò che si è passato. Siamo cambiati sono cambiati i nostri rapporti con gli altri. Ed oramai, credo, siamo pronti per un futuro senza disonore. La tua analisi perfetta mi trova d'accordo su ogni parola.

Il covid è solo una forte influenza ma diventano una falsa pandemia ha fatto arricchire le case farmaceutiche USA, arricchire gli slienziati impoverire ceti medi e i ceti madio bassi vanno alla Caritas

Scusate ho scritto male alcune parole ma il concetto è chiaro

Giunti ad una certa età non si ha poi così tanto da perdere. Ricomincia un Covid 2? Prenderò la strada del giustiziere Charles Bronson. Qualcuno dovrà pur cominciare in fondo ...

Potrebbe essere una forma di sanzione economica mascherata (per l'appoggio della Cina alla Russia e/o per Taiwan) fatto sta che viene giusta giusta per tenere aperta la porta ad eventuali restrizioni in vista della grave crisi economica che stiamo già vivendo e che andrà a peggiorare. Tutto... fuorché pericolo sanitario 😉

Concordo, ci proveranno e poi ancora e poi ancora. Mai illuso che fosse e sarà diverso.

Economia mista, compromesso capitale-lavoro? Allora, parafrasando Gaber, Libertà è partecipazione... statale.

il tuo mondo ideale è solo un sogno purtroppo ma concordo con la tua pregevole analisi
È Natale ma non c è babbo Natale per gli adulti e le persone intelligenti

Ottimo articolo, come sempre!

Illuminante. Il paese 'reale' è quello dove giornalisti in dissonanza cognitiva come tal Giannini che sostengono prima che la Meloni sia il partito dei maschi con la p. IVA e poi sciorinano come questo sia retrogrado.

Tanti auguri di Buon Natale Franco.
Di questo tuo articolo,per una volta,condivido quasi nulla. Ciò non toglie che sei un grande pensatore e tanta ma tanta vitamina per i neuroni delle persone.
🎅🎄 Auguri di cuore 🎄🎅

Ecco, ancora una volta sono nata troppo presto! Con tutte le palpate che mi sono presa quand'ero una giovane gnocca avrei fatto milioni di euro

sicuramente non si tocca il culo ad una donna ma farne un caso nazionale e l'ammenda di quel genere la trovo assurda. Sono stata in passato femminista ma il femminismo è morto oggi

La questione è semplice, come hai scritto tu. Se per un singolo gesto incivile uno è costretto a pignorarsi la casa, il diritto e la democrazia come la conoscevamo sono morti. Dal 2020, con la scusa della pseudopandemia , l'Occidente sta optando sempre più per un Sistema autoritario/collettivista uguale a quello della Cina di Mao. E andrà sempre peggio se non accade qualcosa che arresti questa deriva autoritaria.

Ha pure chiesto scusa per il gesto, goliardico ma sbagliato, il poveretto. Proporzionalità? 200 euro da devolvere in beneficenza e 100 alla sventurata che signorilmente viste le scuse avrebbe potuto rifiutarli. Questo è il massimo della pena che mi viene in mente.

A me più che toccarlo, lo hanno proprio rotto, datori di lavoro, politici, professori, forze dell'ordine.....
Non ha mai pagato nessuno.......

Putroppo Marino affronta una questione che, esaminata con onestà e criterio, inizia dalla fine degli anni ’80.
Ricordo ancora il referendum sulla scala mobile voluto da Craxi (una delle poche azioni non patriottiche di Craxi di cui ancora oggi non comprendo il motivo… il SUO motivo).
Votammo in massa (una massa di ebeti, me compreso) per cancellare la scala mobile.
Non ci rendemmo conto della trappola che ci attendeva.

Negli anni ’60-’70, un padre di famiglia portava a casa uno stipendio che gli consentiva di mantenere la famiglia (di solito moglie e 2 figli in media), fare un mutuo per la casa, acquistare una utilitaria, programmare le ferie al mare o in montagna con tutta la famiglia.
Le madri, se volevano, potevano andare a lavorare ma la maggior parte di loro preferiva rimanere a casa con i figli e magari arrotondare con lavoretti a casa; mia madre ad esempio faceva il “tombolo”, si riuniva con altre madri e, ciacolando, miglioravano il bilancio familiare.
Questo del reddito familiare è argomento per certi versi semplicissimo mentre per altri è estremamente complesso.
E’ stata creata una grande illusione: la libertà di poter lavorare tutti ed il femminismo isterico (come lo definisce Marino) ha contribuito non poco a questo autogoal.

Di fatto si sono smembrate le famiglie, hanno iniziato a servire le baby sitters (costo), 2 auto (costo), le madri non seguono più i figli e questo ha portato ad un decadimento educativo e affettivo.
Insomma, dove un solo stipendio bastava per tutti si è creato (volutamente) un sistema dove 2 stipendi non bastano più a nessuno e la forza educativa ed affettiva della famiglia è andata distrutta.
Pensate anche solo alle conseguenze nel campo dell’alimentazione, ove prima le donne si recavano al negozio sotto casa, compravano a km zero, cucinavano con sapienza (chi più chi meno)… mentre oggi andiamo avanti con prodotti da supermercato, congelati, conservati (non crediate che sia un argomento secondario).

Non si pensi che io voglia le madri a casa e sotto ricatto economico del marito, per me, in una società civile, o il padre o la madre dovrebbero potersi permettere di decidere se lavorare o meno fuori casa consentendo ad uno dei 2 coniugi di pensare alla famiglia ed ai figli (un tempo si parlava pure di stipendio per il coniuge a casa).
Ho tantissime amicizie femminili ed ho spesso chiesto loro se, potendo scegliere, avrebbero preferito stare a casa con i figli o andare a lavorare… ebbene, nella mia piccolissima e personalissima statistica, la stragrande maggioranza di mamme preferirebbero stare a casa con i figli (ma anche diversi babbi eh).
Il fatto è che il sistema non consente affatto questa possibilità di scelta.
Cui prodest… questo ostracismo alla famiglia???

Poi, ovviamente, last but not least (scusate l’inglese) c’è il giochino di creare un mercato del lavoro ricattabile ed una popolazione sempre più in mano ai debiti bancari.
Ma questa è inutile che la spieghi… non credo sia necessario in un ambiente “pensante” come questo di Marino.

Gli scarsi salari è un problema a cascata che ha abbassato TUTTI i livelli e diritti sociali, dalla famiglia, all’istruzione, alla sanità, alla stabilità psico-emotiva, alla certezza della dignità del lavoro… ha creato distacco, avida e sterile competizione, egocentrismo frustrato, malignità.
Il concetto di “galantuomo” si è perso per esser sostituito dall’ammirazione verso i furbi, quelli ganzi, quelli strafottenti che ce la fanno.
D’Agostino, negli anni ’80 ci parlava di “edonismo reganiano” ed in pochi lo capivano.

L'ho riletto e devo farti i miei complimenti. I tuoi post diffondono vera cultura e, personalmente, me ne sento sempre arricchita. Chapeau!

Il soggetto caricaturale è Fabio Scacciavillani?

@vonTannenberg vabbè ma non vale manco la pena confrontarsi con quel personaggio.