abolizione del contante

Mai detto che tra noi imprenditori ci siano solo cuori di Leone, tutt'altro. Molti accettano soltanto il lato A della libera impresa che è quella di atteggiarsi a bauscia milanesi, parlando come Silvione.
Il lato B è fatto dalla paura tipicamente italiana per il futuro e per l'ontologica precarietà tipica di un libero mercato. E così ecco che, in tanti, si fanno crollare i nervi, mollando e cercando di riparare in un posto statale. E non ti nascondo che la tentazione, talvolta, è venuta pure a me.
Anzi, ontologicamente, l'imprenditore non è un vero liberale. Sono pochi quelli che vedono nella concorrenza un'opportunità e non una minaccia.

Mai negato che il libero mercato abbia bisogno di leggi, anzi: in tutti i più grandi tomi scritti da fior di liberali, anche spinti come Friedman o come Smith, si sostiene che in un mercato libero, la figura dello Stato, con tanto di leggi, è fondamentale proprio per impedire che vinca il più forte e non il più capace. Semplicemente, il liberalismo differisce dallo statalismo perché in quest'ultimo regime si trova legittimo che lo Stato giuochi un ruolo come attore della vita economica, mentre nel liberalismo lo Stato è un arbitro. Forte, autorevole, deciso. Ma arbitro. La non comprensione di questo aspetto è un altro dei giganteschi equivoci generati dal "finto libero mercato" imposto all'Europa dietro cui si nasconde l'imperialismo americano.