Rave party: arriva il primo autogol della Meloni

Blog entry Discussion
Franco Marino
  • UBS: Blog entry
Rave party: arriva il primo autogol della Meloni
In un sistema autoritario tradizionalmente inteso, non c'è bisogno di persuadere i cittadini. Basta imporre un provvedimento e chi non si adegua, finisce sulla sedia elettrica. Nei sistemi democratici, la questione è ben più complessa. Il cittadino viene educato, sin dall'infanzia che ha dei...

You must log in to see the full content

In un sistema autoritario tradizionalmente inteso, non c'è bisogno di persuadere i cittadini. Basta imporre un provvedimento e chi non si adegua, finisce sulla sedia elettrica. Nei sistemi democratici, la questione è ben più complessa. Il cittadino viene educato, sin dall'infanzia che ha dei diritti e che uno stato non può sottrarglieli come se niente fosse, dalla sera alla mattina. Soltanto che dal momento che il potere ha tutto l'interesse a perpetrarsi contro il... View more
 
More…
  • Like
  • Love
Reactions: Piera Maria, Chiara Colombara, Liana L. Masotti and 32 others
18 Replies Like Like
Francesca Fioretto

Francesca Fioretto

Well-known member
Credits
109
La Meloni segue un piano politico ben preciso come successore dei precedenti Conte e Draghi. Prima che venisse eletta c'era già chi come il prof. Imbriani sui suoi canali social aveva ipotizzato questa mossa in previsione di future o prossime rivolte sociali/manifestazioni di piazza ( per la crisi economica incipiente in Italia).
 
D

DanielaT

New member
Credits
56
Forse andrebbe sottolineato il fatto che hanno occupato una proprietà privata che , nel caso di qualche incidente, avrebbe reso responsabile il proprietario, e con le
Lungaggini e le iniquità perpetrate da questo sistema giudiziario, ne avrebbe fatto una ulteriore vittima senza risarcimento
 
Kairete

Kairete

Administrator
Staff member
Credits
157
@DanielaT. Signora, come ha giustamente sottolineato @Franco Marino la questione non è nel fatto in sé ma che stanno, nell'intento di combattere una cosa giusta, legittimandone una sbagliata.
L'occupazione di una proprietà privata è già ora reato. Si è soltanto voluto colpire il diritto delle persone di manifestare, con la scusa dei rave party.
 
Kairete

Kairete

Administrator
Staff member
Credits
157
@DanielaT. Signora, come ha giustamente sottolineato @Franco Marino la questione non è nel fatto in sé ma che stanno, nell'intento di combattere una cosa giusta, legittimandone una sbagliata.
L'occupazione di una proprietà privata è già ora reato. Si è soltanto voluto colpire il diritto delle persone di manifestare, con la scusa dei rave party.
 
G

Giuse S

Well-known member
Credits
908
In Italia funziona così da sempre. Prima ci si lamenta per l'eccesso di permissivismo poi per il (presunto) eccesso di severità. La libertà ha sempre un prezzo. Magari tale norma fosse esistita negli anni '70 quando i facinorosi occupavano le fabbriche distruggendo macchinari e, di conseguenza, posti di lavori. Magari non avrei abortito il figlio che avevo in pancia dato che ho "osato" entrare nel mio ufficio durante uno scjopero ed un sindacalista mi ha buttato a terra.
 
vonTannenberg

Friedrich von Tannenberg

Well-known member
Credits
498
La cosa che mi son chiesto da subito: i rave illegali sono, per definizione, illegali, e quindi reprimibili secondo le leggi in vigore. Non c'era bisogno di introdurre una nuova legge. Esattamente come per tutti quei casi in cui si vogliono introdurre nuovi reati a favore di determinate categorie quando sarebbe stato più semplice applicare norme già esistenti. Basti pensare all'omofobia o al negazionismo (e segnatevi la prossima: il femminicidio). La cosa è sospetta.
 
Top